CONVERSAS COM CLIO: A OPERAÇÃO DO MÉTODO HISTÓRICO (PARTE V)
A INTERPRETAÇÃO
Para a História interpretar é
Construir Sentido Histórico. É dá sentido a uma ação
do presente a partir da construção de um passado baseado na fonte. A
interpretação é uma resposta ao problema gerador da pesquisa. E por ser
baseadas em Teorias e Historiografias distintas uma mesma fonte quando consultada por Historiadores diferentes
produzirá interpretações diferentes, pois cada um dará o sentido que sirva aos
seus interesses sejam acadêmicos, políticos ou pessoais. O que todos têm em comum é que estão subordinados
a fonte e ao método histórico (problematizar, analisar a fonte, produzir uma
interpretação). Ainda que se faça criticas a determinada interpretação está
crítica passa o método (a problemática foi mal formulada, a fonte não sustenta
a interpretação, outras fontes surgem e colocam em xeque a interpretação)[1].
Próxima postagem sobre PRODUÇÃO HISTÓRICA
[1] Por
trata-se de método cientifico, o método histórico supõe, como única verdade,
que o melhor argumento deve prevalecer no processo de discussão de ideias.
Portanto o conhecimento é provisório, e nossas “verdades” só merecem esses
título quando continuamente submetidas a tese e à possibilidade de refutação. Do
contrário, construiríamos dogma, que é o oposto do saber cientifico .(CERRI,66:
2011)
Comentários
Postar um comentário